Багато років спостерігаю, як зеленіють дахи заміських сусідів, якою волохатою стає дах власної лазні. Сухим і спекотним літом рослинність на покрівлі була не дуже помітна, та й погляд був більше спрямований на вирішення земних завдань. Після осінніх дощів мохи, що обжили покрівлі, ожили, зазеленіли. Я навіть залюбувалася плюшевим смарагдовим килимом на ондуліні, острівцями пухнастих купин на гнучкій черепиці. Жодного занепокоєння рослинність на покриттях будівель у мене не викликала, поки не приїхав друг і запитав: «Чому ви дах не чистите від моху?» Від такого питання розгубилася. Раніше думки не виникало, що мох може заподіяти якусь шкоду покрівлі і її слід забрати.
Думаю, з такою проблемою стикаються багато власників заміських будинків та господарських будівель, але при цьому думки розділилися: одні впевнені, що мох із даху треба прибирати обов'язково, інші — за те, щоб його не чіпати і навіть заохочувати.
Очищати дах від мохів або залишити як є непросте рішення для господаря. Одні стверджують, що якщо рослинність регулярно не прибирати, це може призвести до пошкодження даху і скорочення терміну служби покрівельного покриття, інша позиція — чищення призведе до ще більшого пошкодження і навіть руйнування дахів.
Давайте розберемося в недоліках і плюсах присутності «волохатого явища» на дахах, чи завдають мохи реальної шкоди, розглянемо думки та поради фахівців, потім уже зробимо особисті висновки. Можливо, цей матеріал допоможе зважити доводи «ЗА» та «ПРОТИ», а потім ухвалити правильне для себе рішення.
Чому мохи завойовують дахи?
І справді: чому ці тенелюбиві та вологолюбні рослини (бріофіти) облюбовують дахи, на яких, як правило, ще світліші і менші від вологи? Дах нашої лазні, наприклад, освітлений більшу частину дня, хоча вважається, що мохи з великим задоволенням заселяють північні та тінисті сторони будівель.
Мохи невибагливі, а шорсткі поверхні покриттів (м'яка черепиця, ондулін, шифер) відмінно підходять для їх виростання, є де зачепитися і розмахнутися.
Грунт їм не особливо потрібний, до харчування у бріофітів позиція аскетична, а на дахах при цьому ще і немає інших рослин-конкурентів.
Суперечки вгору заносить вітер і за сприятливих умов вони проростають. Кореневої системи ці багаторічні рослини немає. Замість неї у багатьох мохоподібних утворюються різоїди — щось на зразок тонких ниток. За допомогою ризоїдів мохи добувають живлення та воду, а також прикріплюються до землі, каменів, скель та інших поверхонь, не особливо придатних для росту інших рослин.
Природа також наділила мохи здатністю вбирати воду всією поверхнею рослинного тіла. Тому вони здатні жити практично усюди, де волого, навіть на дахах. Живі суперечки без проблем приживаються на затінених та вологих ділянках покрівлі. При цьому якість покрівельного покриття або дефекти при його укладанні не пов'язані з появою мохів.
Аргументи проти моху
Чому частина людей впевнена у шкоді моху і вважає, що дахи необхідно чистити:
• косметична проблема: зарослий дах - це негарно, він виглядає неохайно і неохайно;
• мох затримує воду, підтримує вологий стан покрівельних матеріалів, що може призвести до їх гниття. У холодну пору року вода, утримана мохом, замерзає в мікротріщинах. Лід збільшує тріщини і руйнує бітумну основу, яка і без того в холодну погоду стає ще більш крихкою;
• мохи сприяють розвитку грибка, плісняви, накопиченню на даху рослинного сміття (листя, гілки);
• засмічує водостоки;
• мохова поросля порушує герметичність стиків покрівлі. Пелюстки черепиці під натиском моху можуть відшаруватися, задираючи сусідні місця нахлеста. Згодом цілісність і міцність даху знижуються, що спричиняє можливі протікання;
• суцільний моховий покрив порушує терморегуляцію покрівельного «пирога», шкодить домашньому мікроклімату, нібито вкорочує термін служби черепиці;
• мох є кормом для деяких безхребетних, у ньому живуть комахи;
• мох клюють птахи і заразом травмують покриття;
• відмерлі мохи перетворюються на потерть, потім поживну органіку, яка придатна для заселення інших рослин.
Цікаво, що більшість цих аргументів наводять компанії, що надають послуги з чищення покрівлі. Хазяїв більше хвилює естетичний вигляд будинків. А ось виробники покриттів запевняють, що м'яка покрівля практично не вбирає вологу. Вона, як і шифер не схильна до гниття.
Які пропонують методи та способи очищення дахів
Якщо не лякають перспективи роботи на небезпечній висоті, можна випробувати таке:
- Найбільш бюджетний варіант – видалення рослинності вручну скребком чи щіткою. Потім покрівлю відмивають водою. Однак ця робота займе багато часу і вимагатиме великих фізичних зусиль. Непросто, стоячи на сходах, шкребти дах і змітати сміття, при цьому результат не буде ідеальним, частки моху та суперечки все одно залишаться. Через рік чистку доведеться повторювати, а заразом повторно травмувати покрівельне покриття.
- Змиває рослинність з даху водою за допомогою садового шланга або автомийки. Слабкий натиск води зі шланга в кращому разі змиє сміття, зате сильний струмінь під тиском дійсно швидко видалить зарості моху та забруднення. Для посилення ефекту чищення радять додати у воду невелику кількість порошку для прання. Але для такого промивання є умова - воду треба направляти тільки зверху (від ковзана) і вниз уздовж скатів, інакше порушите герметичність стиків. Є можливість, що частина вологи потрапить під дах. Стоячи на землі, миттям займатися не можна, доведеться забиратися на самий верх і ставати альпіністом. Варто пам'ятати, що сильний струмінь води під сильним тиском здатна знести базальтове або сланцеве посипання черепиці. У результаті залишиться без захисного шару, т.к. посипання відповідає не тільки за колір покрівельного покриття, а й захищає його від впливу сонця, снігу, дощу.
- Обробка гербіцидами від бур'янів. У мене цей спосіб викликає сумніви. Перевірила дію двох потужних гербіцидів, якими успішно очистила садові доріжки та майданчики від трави. Мох навіть не пожовк.
- Обприскування рослинності з пульверизатора розчином оцту, залізного чи мідного купоросу. Концентровані розчини подібно до гербіцидів повинні спалити рослинність, яку потім потрібно змісти з даху.
- Використання засобів для профілактики появи мохів. Препарати наносять щіткою або розпорошують на очищений від рослинності дах лише за сухої погоди. Вони зроблять покриття непридатним для життя рослин на невизначений термін. Для обробки рекомендують: а) сольовий розчин з додаванням золи та господарського мила;
б) обприскування 5% відсотковим мідним купоросом;
в) застосування спеціальних протигрибкових препаратів та антисептиків. Профілактичні обробки на чистих дахах треба проводити регулярно. Щоб запобігти зростанню моху, доведеться обливати будинок хімією 2-3 рази на рік. Але будь-який засіб рано чи пізно змиється опадами, причому на кущики чи газон біля будинку. Не факт, що після обробки встоїть і покрівельне покриття. Висока ймовірність того, що воно змінить колір, з'являться плями. Сіль зіпсує металеві деталі покрівлі та водостоки, — у результаті отримаємо корозію. - Установка під ковзаном мідної стрічки. Деякі фахівці запевняють, що дощова вода, завдяки стрічці, насичуватиметься іонами міді, потім, стікаючи по схилу даху, згубно діятиме на рослинність, т.к. мідь пригнічує мохи. Про цей метод я дізналася лише негативні відгуки, а також те, що це хороший спосіб витрусити з господарів ґрунтовну суму за встановлення сумнівного захисту. Замовники після чищення дахів та встановлення мідної планки через деякий час знову зіткнулися з проблемою рослинності на дахах, а мідна стрічка під ковзаном окислилася, позеленіла. Швидше за все, вона не здатна повністю запобігати зростанню мохів.
- Виклик фахівців із очищення дахів. Для господарів, які реально стурбовані станом дахів і готових за це платити, — оптимальне рішення. Люди зі спеціальним спорядженням, обладнанням та препаратами очистять дах, уб'ють рослинність біофунгіцидами та помиють. Декілька років покрівельне покриття буде майже стерильним, потім доведеться знову звертатися до послуг фахівців.
- Якщо ви все ж таки надумали чистити дах, то краще займіться цим навесні або восени. Взимку всі покрівельні покриття стають слизькими, а м'яка черепиця ще й крихкою. Можете пошкодити себе та свій дах. Влітку бітумна черепиця нагрівається на сонці і стає м'якою, чутливою до механічних впливів.
Доводи утриматися від чищення дахів
Реклама засобів для чищення та послуг мийників покрівлі переконує нас у тому, що мох має руйнівну силу, здатний збільшити зазор між елементами покрівлі, і, як наслідок, призвести до протікання. Але мало хто замислюється і говорить про те, що видалення моху буває небезпечним і може завдати ще більшої шкоди споруд та нашому здоров'ю, ніж присутність рослинності на покрівлі.
Над чим варто замислитись перед тим, як турбувати дах:
1. Мохи тільки чіпляються за поверхню, вони не можуть проникнути вглиб покриття і тим більше зруйнувати його. Просто нема чим. Коренів немає, харчування вони видобувають із повітря, а не їдять дах. Ми спеціально перевірили стан гнучкої черепиці даху нашої криниці. На покритих мохом гонтах за 10 років жодних пошкоджень не виявлено.
2. Сучасні покрівельні покриття мають практично нульове водопоглинання, тому волога, яка утримується мохом, не здатна викликати їх гниття.
3. Для роботи на висоті необхідно мати спеціальне обладнання, сходи, страхувальні ремені та хорошу фізичну форму. Подумайте над цим, перш ніж підніматися сходами.
4. Будь-який дах не схвалить присутності ніг, а покриття не призначені для того, щоб їх чистили чи шкрябали. Дахи не розраховані на вагу людини, тим паче ходьбу. Це може завдати ще більшої шкоди: поламана черепиця, розбитий шифер, ризик травмування. Це того варте? Якщо з року в рік ми тертимемо свій дах, чи довше він прослужить?
5. Хімікати, що чистять, навіть спеціально призначені для дахів, можуть пошкодити покрівлю, обшивки навколо димоходів, металеві конструкції, зіпсувати колір. Після змивки отрути неминуче стікають вниз, потраплять на рослини та ґрунт. Завдамо шкоди екології, дрібним тваринам, рослинності. Будь-які засоби рано чи пізно змиваються, тому цькування будинку, а заразом і прибудинкової території треба буде повторювати. Мохи дуже живучі, а коштів, які б запобігали його зростанню назавжди, поки що не існує.
6. Замшелий дах не всім до смаку, але в цьому можна побачити і користь. Мох заполоняє стики покриттів, шви, діє як заповнювач пробілів. Знищення його здатне призвести до серйозніших проблем і протікань. Моя знайома якось не витримала і пошкрябала шифер за пару десятків років заросли мохом. Наступного дня покрівля потекла.
Резюме: якщо мохи можуть незначно нашкодити покрівельному покриттю, то роботи з їх видалення можуть призвести до більш серйозних проблем і дорогого ремонту даху.
Наведу думку експерта:
Найбільша у Великій Британії асоціація покрівельників NFRC, яка існує вже понад 130 років, зарекомендувала себе як голос покрівельної галузі і ось що він говорить на цю тему: «ми ніколи не визнавали практику видалення моху чи фарбування покрівлі справжньою покрівельною дисципліною. Причина в тому, що в більшості випадків мох на черепиці рідко є проблемою, і його необхідно видаляти лише в тому випадку, якщо він блокує жолоби, випускні отвори та інші дренажні точки на даху. Більшість методів, з якими ми стикалися для видалення моху, часто досягаються насильницькими засобами, такими як миття з електроприводом, що може призвести до пошкодження даху, особливо у поєднанні з непотрібним рухом ніг, що часто призводить до потріскування або поломки черепиці».
Мох на даху – докази «ЗА»
Найзначніший аргумент користі моху на дахах походить від нас, господарів і домовласників: дах, вкритий мохом, - це казково, чарівно красиво. Деякі мріють, щоб скати будівель повністю зазеленіли і не стурбовані видаленням рослинності. Погодьтеся, у цьому є особливий шарм.
У Німеччині черепиця заміського будинку, вкрита мохом, вартує великих грошей. Європейський народ давно оцінив екологічність та отримав вигоду з симбіозу будівель дахів та рослинності.
А ви знали, що мохи геть-чисто не переносять забруднене повітря? Зустріти їх у великих містах практично неможливо. Можливо, якщо мох росте на ділянці та окупує споруди – це добрий знак! Отже, екологічна ситуація у вашому районі більш-менш чиста.
При цьому у мохів є безліч інших переваг:
• він не здатний викликати алергію;
• має бактерицидний ефект, знищує патогени та суперечки грибків;
• очищує повітря від пилу, газів та диму;
• утримують радіоактивні речовини, тим самим очищаючи простір від нуклідів;
• мох – хороший утеплювач та утеплювач. Дах, вкритий мохом, скоротить витрати на опалення, а зовні буде чисте повітря. У Німеччині навіть використовують фільтри з мохів для очищення міського повітря.
Нідерландська компанія Respyre взагалі пропонує облагородити міські будинки зеленою замшелістю. На думку представників, мох може стати ефективнішим інструментом очищення міського повітря, ніж дахи з іншою рослинністю. Ця рослина не вимоглива до умов проростання та догляду, отже, витрати на озеленення дахів та стін значно знизяться. Мохом простіше покрити велику площу поверхні, і це вимагатиме менше грошових вкладень.
Компанія створила екобетон, тип будівельного матеріалу, який покриває будь-яку вертикальну поверхню мохом та рослинами, що не потребують особливого догляду. Представники компанії вважають, що у бріофітів більше переваг перед іншими рослинами: мох не має коріння та отримує поживні речовини з повітря. Це означає, що він не вростатиме в свій субстрат, отже, не шкодить елементу, що лежить нижче, і очищає повітря. Відсутність коренів також означає, що вона не прив'язана до суші, оскільки може рости скрізь, на будь-якій висоті та в будь-якій орієнтації.
Досліджуючи цю тему, я зрозуміла, що позиція у ЗМІ з цього питання в основному однобока — мох руйнівний і дахи від нього потрібно очищати. На цю тему багато суперечок, особливо криків «небезпечно, небезпечно»! Тільки небагато голосів говорять про протилежне. Пропоную задуматися: може сумніви та страхи походять від тих, хто отримує з них вигоду. А я для себе рішення прийняла — залишу дах лазні у спокої і милуватимуся її смарагдовим покривом.
